今天在网上看到这么一个题目的“专家”言论。这个题目很吸引人。很想看看作者有什么反对人民币升值的新理由。然而，看完之后，很失望。作者从所谓“理论与实践的角度”出发到得出“人民币都不能升值”的结论，“理论”部分的过程中太多漏洞。

漏洞1，中国近些年来一直是通胀，所以人民币“对内价值”下降；而人民币“对内价值”下降，人民币“对外价值”也应该下降，即人民币不该升值。真不知道作者所说的这个“金融学原理”怎么得到的。国际金融有一个叫“相对购买力平价”的原理，或是作者所说的“金融学原理”。该原理说的是“通货膨胀高的国家，其货币倾向于贬值”。也可以说城“通货膨胀低的国家，其货币倾向于升值”。但这个原理并没有说“有通胀的国家，其货币就要贬值”。根据这个原理，人民币是否有贬值压力，关键是看中国的通胀与所关注的“外国“的通胀，到底谁的大。2005年到2008年，中国的CPI计算的通胀为：1.8%、1.5%、4.8%、5.9%，而美国的为：3.4%、3.2%，2.8%、3.8%。平均而言，中国的通胀并不比美国高多少。

漏洞2，作者说“长期而言，任何国家的物价都呈现为上升趋势，我国也不例外，因此，即使人民币的名义汇率保持稳定，其实际汇率也会变相升值”。作者似乎总是单方面的想问题，要知道，即使人民币与相关货币的名义汇率保持稳定，实际汇率的变动也是与两个价格水平——本国和外国的价格水平——相关。如果外国的价格水平上升比中国更快，那么人民币将实际贬值，而不是升值。 这与前一个错误一样。

漏洞3，更为严重的是，作者把人民币名义升值的压力归因为中美两国价格水平变动的差异，而完全忽略了中国实际汇率升值。而后者，通常是我们所说的人民币名义升值压力的最主要的原因。

总的来说，作者对“人民币升值”问题的讨论，不但忽略了实际汇率变动的影响，而且即便单从两国价格水平变动考虑，也是忽略了外国的通货膨胀。因此，作者反对“人民币升值”的这些理由是根本不成立的。实际上，作者通篇只有一个“正确”的理由可以用来支持其论点，即人民币升值会对我国出口企业带来困难。

不管支持人民币升值与否，这些都仅仅是观点的不同。我们希望看到的不仅仅是不同的观点，更希望看到的是每个不同观点背后的强有力的证据和理由。目前，在许多关于中国经济的问题上，我们缺的不是观点，而是支撑每一个观点的好的理由。不能仅仅为了喊出一个观点，就粗制滥造理由。